О русском языке.....


Копролали́я (лат. coprolalia;греч. κόπρος — кал, грязь +λαλία — речь) — болезненное, иногда непреодолимое импульсивное влечение к циничной и нецензурной брани безо всякого повода. Особой выраженности достигает при синдроме Туретта, однако наблюдается и при других заболеваниях — при шизофрении, прогрессивном параличе, реже — маниакальных состояниях.
Так что, если человек употребляет ненормативную лексику в обычной жизни  - то его лечить надо.
Хотя я считаю, что некоторых пороть надо, прилюдно, по субботам.

Доктор Фаучи...

Электронная почта: Исследователь, который финансировал лабораторию Ухани, допущенный к манипулированию коронавирусами, поблагодарил Фаучи за опровержение теории утечки лаборатории

Электронные письма Фаучи были выпущены через FOIA.

2 июня, 2021

Стив Уотсон

Composite

Электронные письма доктора Фаучи были распространены по запросу Закона о свободе информации. , и в них есть несколько довольно интересных вещей, в частности, одно электронное письмо, в котором исследователь, финансировавший Уханьский институт вирусологии, благодарит Фаучи за публичное отклонение теории утечки из лаборатории на раннем этапе исследования. пандемия.

Письмо от доктора Питера Дашака, президента EcoHealth Alliance, группы, которая имеет обширные связи с лабораторными исследованиями в Ухане, было отправлено электронное письмо Фаучи 18 апреля 2020 года, примерно через шесть недель после того, как вспышка началась.

В электронном письме говорится:

«Поскольку грант РОИ был публично преследован репортерами Fox News на президентском пресс-брифинге вчера вечером, я просто хотел сказать вам личное спасибо от имени наших сотрудников и сотрудников за то, что вы публично выступили и заявили, что научные данные подтверждают естественное происхождение COVID-19 в результате передачи вируса от летучей мыши к человеку, а не лабораторный отчет Уханьского института вирусологии.

С моей точки зрения, ваши комментарии смелые и, исходящие от вашего доверенного голоса, помогут развеять мифы, которые крутятся вокруг происхождения вируса. Когда пандемия закончится, я с нетерпением жду возможности лично поблагодарить вас и сообщить, насколько важны ваши комментарии для всех нас ».

На следующий день Фаучи ответил на электронное письмо, написав

"Питер:

Большое спасибо за вашу любезную заметку.

Наилучшие пожелания,

Тони"

Дашак, который также работает во Всемирной организации здравоохранения, официально признает, что был причастен к манипулированию коронавирусами. Вот видео, на котором он разговаривает в ДЕКАБРЕ 2019 года рассказывает о том, насколько `` хороши '' вирусы для экспериментов в лаборатории:

Дашак отмечает, что «коронавирусы довольно хороши… вы можете довольно легко манипулировать ими в лаборатории… шипованные белки во многом определяют то, что происходит». Вы можете получить последовательность, из которой вы можете построить белок, мы работаем с Ральфом Бариком из UNC, чтобы сделать это, вставить в основу другого вируса и провести некоторую работу в лаборатории ».

В другом месте электронные письма показывают, что Фаучи очень рано, еще до того, как ВОЗ объявила пандемию, знал, что исследователи подозревали, что вирус был `` потенциально сконструирован '' в лаборатории, поскольку этот обмен с Кристианом Г. Андерсеном из Исследовательского института Скриппса из Январь 2020 показывает:

Электронные письма с Фаучи показывают, что Дашак уже отклонил идею лабораторной утечки почти за год до того, как началось это «расследование», и несмотря на то, что другие исследователи говорили, что это выглядело потенциально спроектированным.

Возможно, наиболее тревожным аспектом этого является то, что Дашак был одним из ведущих «исследователей» в группе ВОЗ, которой было поручено изучить истоки пандемии.

Неудивительно ли, что этот парень, чья организация за последние несколько лет перелопатила Уханьскому институту вирусологии не менее 600000 долларов, чтобы поиграть с коронавирусами в лаборатории, выяснилось в течение 3 часов после посещения лаборатории. в феврале 2021 что это было? здесь ничего нет'?

Питер Дасзак (справа), Теа Фишер (слева) и другие члены группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), исследующие происхождение коронавируса COVID-19, прибывают в Уханьский институт вирусологии в Ухане в центральной китайской провинции Хубэй 3 февраля. , 2021 г. (Фото Hector RETAMAL / AFP) (Фото HECTOR RETAMAL / AFP через Getty Images)

Дашак, как и Фаучи, с тех пор отрицал, что в Уханьской лаборатории проводились какие-либо исследования функций, и что они не финансировались EcoHealth Alliance или через NIH за счет налоговых долларов США.

Это наглая ложь, поскольку есть горы доказательств, подтверждающих, что это было именно так.

Зачем им это отрицать, если так легко доказать, что исследование проводилось?

Еще один интересный факт о Дашаке заключается в том, что он использовался в качестве «эксперта по проверке фактов» в Facebook, когда он отслеживал и удалял «дезинформацию» о происхождении COVID на своей платформе.

Если все это не кричит о сокрытии, то что тогда?

Кстати, вот перечен того, что есть нового...

Сегодня в 08:07 1 0 0.00 / 0Сегодня в 06:19 9 0 0.00 / 0Вчера в 22:51 15 0 0.00 / 0Вчера в 22:04 12 0 0.00 / 0Вчера в 22:04 10 0 0.00 / 0Вчера в 20:44 10 0 0.00 / 0Вчера в 19:03 18 0 0.00 / 0Вчера в 17:30 12 0 0.00 / 0Вчера в 16:43 12 0 0.00 / 0Вчера в 16:43 11 0 0.00 / 004 июня 2021 21:15 60 0 0.00 / 004 июня 2021 19:23 24 0 0.00 / 004 июня 2021 15:23 37 0 0.00 / 004 июня 2021 15:23 31 0 +0.01 / 104 июня 2021 08:41 1,623 0 +0.06 / 3
Файлы Фаучи, WuFlu и грядущая война
Разве не удивительно, как быстро все меняется, когда это в интересах тех, кто думает, что они правят миром?
04 июня 2021 06:58 39 0 +0.02 / 103 июня 2021 23:09 14 0 0.00 / 003 июня 2021 22:19 28 0 +0.01 / 103 июня 2021 22:00 14 0 0.00 / 003 июня 2021 17:47 43 0 +0.01 / 1

DarkSide - «Наша цель - деньги, а не хаос»

Познакомьтесь с группой программ-вымогателей, стоящей за закрытием колониального трубопровода: «Наша цель - деньги, а не хаос»



ТАЙЛЕР ДЕРДЕН

ПОНЕДЕЛЬНИК, 10 МАЯ 2021 Г. - 14:23

Итак, мы снова идем, как мы и предсказывали вначале. Взлом системы Colonial Pipeline, отключивший крупнейший в Америке топливопровод, широко обвиняют кого бы то ни было, кроме ... России. Как сообщает CNN , « преступная группировка под названием« DarkSide », происходящая из России, является считается виновным в кибератаке с использованием программ-вымогателей на Colonial Pipeline , по словам бывшего высокопоставленного кибернетического чиновника ".

Но затем на фоне запыхавшихся заголовков о " хакерских атаках, связанных с Россией" прозвучало следующее предостережение : "Хотя российские хакеры часто работают на Кремль внештатно, первые признаки указывают на то, что это была преступная схема, а не нападение со стороны национального государства", - сообщили источники. . "



Через Daily Mail

Редкое чрезвычайное заявление Министерства транспорта последовало вслед за закрытием колониального трубопровода, отменяющим правила для водителей грузовиков, нацеленные на усилия по смягчению последствий отсутствия транспорта топлива в ближайшие дни. Например, экстренное снятие ограничений позволяет водителям грузовиков больше сверхурочно и отменяет прежние нормы времени сна.

Таким образом, учитывая эскалацию кризиса в связи с растущими опасениями, что закрытие Колоний может продлиться гораздо дольше, чем первоначально ожидалось, администрация Байдена в настоящее время изучает возможность взлома, связанного с государством, и снова все межведомственные взгляды, вероятно, устремлены на Кремль после того, как относительно новая группа под названием "DarkSide" была названа официальными лицами в понедельник.

«ФБР подтверждает, что программа-вымогатель DarkSide несет ответственность за компрометацию сетей Colonial Pipeline», - говорится в заявлении агентства. И еще о загадочной группе :


  • Представители Белого дома заявили на брифинге для прессы, что ФБР расследует деятельность программы-вымогателя DarkSide с октября прошлого года.

  • « Это программа-вымогатель как вариант услуги , при которой преступные организации проводят атаки, а затем делятся выручкой с разработчиками программ-вымогателей», - заявила заместитель советника по национальной безопасности Энн Нойбергер.

#DarkSide - криминальный субъект и «новый и очень тревожный вариант» злоумышленников, - отвечает Нойбергер на вопрос об их связях с #Russia и о том, санкционирована ли эта атака государством.

- Стив Херман (@ W7VOA) 10 мая 2021 г.

Но вот что :

В своем собственном заявлении группа DarkSide намекнула, что за атакой, возможно, стояла аффилированная компания, и что она никогда не намеревалась вызвать такие потрясения. Как и некоторые другие группы программ-вымогателей, DarkSide предлагает продавать свое вредоносное ПО другим в так называемой «программе-вымогателе как услуге», согласно Cybereason, занимающейся кибербезопасностью.

DarkSide далее назвал себя «аполитичными» в заявлении, опубликованном в понедельник на ее веб-сайте. Группа заявила: «Мы аполитичны, мы не участвуем в геополитике, нам не нужно связывать нас с определенным правительством и искать свои мотивы. Наша цель - зарабатывать деньги, а не создавать проблемы для общества. С сегодняшнего дня мы представляем модерацию и проверку каждой компании, которую наши партнеры хотят зашифровать, чтобы избежать социальных последствий в будущем ».

А к обеду понедельника ...


  • БАЙДЕН: НЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ РОССИИ В ТРУБОПРОВОДНЫЙ ХАК

Коммерческие, про-социальные хакеры Робин Гуда? AKA линчеватели. https://t.co/1Emrob0GMr

- Грозовой перевал (@ Beatitude2020) 10 мая 2021 г.

Таким образом, в очередной раз, несмотря на уже вездесущие заголовки "Взлом России", все еще наводняющие Интернет, киберпространство, использующее вымогателей Darkside, может буквально заставить любого, кто владеет инструментом, стоящим за ним.

Многочисленные сообщения теперь смягчают первоначальные заявления о "взломе России" в конце воскресенья и в начале понедельника, описывая вместо этого более двусмысленно сформулированный сценарий "преступной банды", которая может быть связана с Россией.



Теперь говорят, что Министерство энергетики возглавляет федеральную реакцию как на отключение, так и на расследование кибератаки, в котором также участвуют ФБР и Министерство внутренней безопасности.



В настоящее время основные линии от Техаса до Нью-Джерси остаются в автономном режиме, но некоторые более мелкие линии между терминалами работают, объявила Colonial в воскресенье.

Чье побережье охраняет береговая охрана?

Чье побережье охраняет береговая охрана?
Тед Гален Карпентер
11 мая 2021 г.

Большинство американцев, вероятно, полагают, что миссия береговой охраны США - защищать побережье Соединенных Штатов от морских угроз. Однако это все больше и больше не соответствует действительности, поскольку суда и персонал береговой охраны теперь обычно работают за тысячи миль от родины США. Более того, они часто не участвуют в «оборонительных» миссиях, а вместо этого являются неотъемлемой частью высокомерного проецирования силы Вашингтона по всему миру.
Конечно, традиционные миссии не всегда были разумными или достижимыми. В течение 1920-х и начала 1930-х годов служащим береговой охраны была поставлена задача перехватывать партии спиртных напитков, которые пытались доставить жаждущим потребителям в Соединенных Штатах. Неудивительно, что эта миссия оказалась совершенно бесполезной и разочаровывающей. Совсем недавно Береговая охрана (вместе с другими агентствами, такими как Управление по борьбе с наркотиками) предприняла аналогичные донкихотские усилия по перехвату судов, перевозящих грузы марихуаны, кокаина, героина и других запрещенных в настоящее время наркотиков. Действительно, сама береговая охрана хвастается, что это « первая линия обороны страны » от контрабандистов наркотиков.
Во время обоих крестовых походов запрета такие усилия оказались скорее символическими, чем существенными. Власти конфискуют только около 10 процентов целевой контрабанды, а бутлегеры и наркоторговцы просто списывают такие убытки как часть обычных затрат на ведение бизнеса. Попытки разрекламировать успешные перехватчики не меняют эту экономическую реальность.
Успех береговой охраны в другой миссии едва ли лучше. Хотя большинство нелегальных мигрантов пытаются въехать в Соединенные Штаты по суше (в основном через границу США с Мексикой), значительная их часть пытается въехать, высадившись на собственных лодках или в качестве груза профессиональных контрабандистов. Несчастное меньшинство перехватывают, но большинство людей, спасающихся от бедности и насилия в своих родных странах в поисках лучшей жизни в Соединенных Штатах, достигают места назначения, несмотря на все усилия береговой охраны.
Какими бы ошибочными ни были некоторые из этих традиционных миссий, они, по крайней мере, предполагают операции в водах, близких к Соединенным Штатам. Однако все больше и больше времени, бюджета и персонала береговой охраны тратится на операции вдали от берегов Америки. В конце прошлого месяца катер береговой охраны USCGC Hamilton вошел в Черное море в рамках демонстрации силы ВМС США против России. Согласно пресс-релизу ВМФ, эта часть путешествия состоялась "после того, как Гамильтон совершил логистические визиты в Неаполь, Италия, и Роту, Испания. Береговая охрана США проводит плановое развертывание в Шестом флоте США, работая вместе с союзниками, повышая осведомленность о морской сфере и обмениваясь передовым опытом с военно-морскими силами и береговой охраной стран-партнеров." Это не похоже на миссию, которая имела какое-либо отношение к защите берегов Америки.
Репортер Wall Street Journal Гордон Любольд также допустил иронию, лежащую в основе первого абзаца его истории от 26 апреля 2021 года.о другой операции береговой охраны: «Группа катеров из элитного корпуса стражей исламской революции Ирана в начале этого месяца напала на два корабля береговой охраны США в Персидском заливе». Позже в статье упоминалось, что военные чиновники США обвинили одно иранское судно в «небезопасных и непрофессиональных» маневрах на расстояние 70 ярдов от американского корабля. Ни Любольд (ни кто-либо другой) не удосужился спросить, что корабль береговой охраны США делал в 6000 милях от дома, действуя как часть враждебной демонстрации силы недалеко от береговой линии другой страны. Объективный наблюдатель мог бы заключить, что иранские корабли защищали свою страну от морской угрозы.
Береговая охрана еще более активна в западной части Тихого океана в рамках усилий Вашингтона по сдерживанию мощи Китая. В конце 2020 - начале 2021 года в этих водах были развернуты два самых современных катера. Репортеры Wall Street Journal Люси Креймер и Бен Кеслинг отметили, что их местоположение было «почти на 4 000 миль ближе к Шанхаю, чем к Сан-Франциско». В 2019 году катер береговой охраны, USCGC Bertholf , даже прошел через чрезвычайно чувствительный Тайваньский пролив, чтобы продемонстрировать американскую военную поддержку сопротивления Тайваня растущему давлению Китая. Лайл Моррис, старший политический аналитик Rand Corporation, утверждает: что «самым большим переходом [в стратегии безопасности США в Тихоокеанском регионе] стала более явная демонстрация Береговой охраны своей роли в соревновании великих держав с Китаем».
Некоторые официальные доводы в пользу этих новых миссий явно неискренни. Катер береговой охраны США Kimball только что завершил многонедельную миссию по «борьбе с незаконным промыслом» в «Филиппинском море». Этот водоем гораздо более известен как Южно-Китайское море, и корабль был там как осязаемое свидетельство поддержки Вашингтоном Манилы в ее все более напряженном территориальном споре с Китаем из- за островов.
Следует иметь возможность настаивать на том, чтобы архитекторы имперской внешней политики Вашингтона хотя бы применяли правду в навешивании ярлыков. Уже не ясно, что береговая охрана в основном занимается защитой побережья Америки. Несмотря на то, что эта служба официально является частью Министерства внутренней безопасности, она все чаще выступает в качестве дополнения к военно-морскому флоту, распространяя мощь США по всему миру. Это оруэлловский эвфемизм - изображать его как агентство, занимающееся защитой побережья, когда оно обычно выполняет такие наступательные функции за тысячи миль от дома.
Тед Гален Карпентер, старший научный сотрудник по вопросам обороны и внешней политики Института Катона

Гей-мужчина сказал сторонникам ЛГБТ: «Держите детей подальше от шоу Drag Queen»

Гей-мужчина сказал сторонникам ЛГБТ: «Держите детей подальше от шоу Drag Queen»

«Держите своих детей невинными и чистыми».
11 мая, 2021
Пол Джозеф Уотсон

Популярное видео показывает, как мужчина в костюме гея говорит другим сторонникам ЛГБТ-движения не пускать своих детей в шоу трансвеститов и гей-клубы.
Клип, изначально размещенный на Tik Tok, показывает несколько необычного ребенка с плаката, указывающего на ослепляюще очевидное.
«Не позволяйте (своих) детей перетягивать и не пускайте детей в наши гребаные гей-клубы», - говорит мужчина, который идентифицирует себя как гомосексуал.
Затем интервьюер ссылается на историю, которую мы освещали в прошлом месяце, где детей выставляли напоказ во время ночного шоу трансвеститов в Лос-Анджелесе и поощряли брать чаевые от участников толпы.
«Очевидно, когда мы видим 12-летних, одетых как девушки и женщины, раздевающихся для геев, бросающих им долларовые купюры на сцену, я не знаю, почему я, как гомосексуал, должен говорить людям, не пускайте ваших детей в мою жизнь, держите своих детей невинными и чистыми как можно дольше », - добавляет он.


Как это стало голосом разума?
Этот человек также сказал, что «Drag Queen Story Time» был «глупым», «разрушительным» и «приведет к еще большему замешательству среди детей-геев».
В 2019 году так называемый `` малыш трансвеститов '' Десмонд изумительно выступал на сцене гей-клуба в Нью-Йорке, в то время как завсегдатаи бросали деньги 12-летнему мальчику.
Видео, опубликованное в Tik Tok в феврале прошлого года, показало, как трансвестит танцует перед девушкой не старше 6 лет, а взрослые в комнате аплодируют и приветствуют.
В следующем месяце мы также рассказали, как одна школа в Бруклине, как сообщается, раздавала стикеры 4-летним детям во время мероприятия «Время трансвеститов», в котором говорилось: «Трансвеститы на тренировках».
Это произошло в том же месяце, когда появилось видео о трансвестите в Великобритании, обучающем малышей тверкнуть.
Этот человек не первый член ЛГБТ-сообщества, выражающий недоумение по поводу того, почему другие знакомят детей с культурой трансвеститов.
В прошлом году трансвестит Китти Демур опубликовал вирусное видео, в котором выразил свое удивление по поводу того, почему «проснувшиеся» родители позволяют своим детям находиться рядом с трансвеститами, спрашивая: «Вы бы хотели, чтобы стриптизерша или порнозвезда влияли на вашего ребенка? ”
Видео теперь исчезло, потому что Demure позже был заблокирован Twitter.

Военное происхождение Facebook - продолжение

Информационная осведомленность Тиля
После значительных споров и критики в конце 2003 года TIA была закрыта и защищена Конгрессом всего через несколько месяцев после ее запуска. Только позже выяснилось, что TIA никогда не закрывалась , а ее различные программы были тайно разделены между сетью военных и спецслужб, составляющих государственную национальную безопасность США. Часть была приватизирована.
В том же месяце, когда TIA заставили сменить название после растущей негативной реакции, Питер Тиль включил Palantir, которая, кстати, занималась разработкой основного программного обеспечения паноптикума, которым TIA надеялась воспользоваться. Вскоре после регистрации Palantir в 2003 году Ричард Перл, печально известный неоконсерватор из администраций Рейгана и Буша и архитектор войны в Ираке, позвонил Пойндекстеру из TIA и сказал, что хочет познакомить его с Тилем и его помощником Алексом Карпом, ныне генеральным директором Palantir. Согласно сообщению , в Нью - Йорке журнала , Пойндекстер «был именно человек» , с которым Тиль и Карп хотели встретиться, в основном потому , что «амбиции их новой компании были похожи на те , что пытался реализовать Пойндекстер , работая на Пентагон. То есть TIA. Во время этой встречи Тиль и Карп стремились «выбрать мозг человека, которого сейчас многие считают крестным отцом современной слежки».

Питер Тиль выступает на Всемирном экономическом форуме в 2013 г. Источник: Мирко Райс Предоставлено Всемирным экономическим форумом.
Collapse )
Кстати - Я на славной социальной сети Facebook забанен навечно с 2010 года.

Facebook как он есть...

Военное происхождение Facebook
Растущая роль Facebook в постоянно расширяющемся аппарате слежки за «до-преступностью» государственной национальной безопасности требует нового изучения происхождения компании и ее продуктов, поскольку они связаны с бывшей спорной программой наблюдения, проводимой DARPA, которая была по сути аналогична той, что в настоящее время является крупнейшей социальной сетью в мире.
УИТНИ УЭББ
12 АПРЕЛЯ 2021 Г.



В середине февраля большое жюри Флориды предъявило обвинение Дэниелу Бейкеру, ветерану США, которого СМИ называли «анти-Трампом, антиправительственным сторонником, сторонником превосходства белой расы и антиполиции». общение в межгосударственной торговле, содержащее угрозу похищения или ранения ».
Обсуждаемое сообщение было размещено Бейкером в Facebook, где он создал страницу мероприятия для организации вооруженного контр-митинга против митинга, запланированного сторонниками Дональда Трампа в столице Флориды Таллахасси 6 января. «Если вы боитесь умереть. сражаясь с врагом, оставайся в постели и живи. Позвоните всем своим друзьям и поднимайтесь! »- написал Бейкер на своей странице мероприятия в Facebook.
Случай Бейкера примечателен тем, что это один из первых арестов «до преступления», основанный исключительно на сообщениях в социальных сетях - логический вывод администрации Трампа, а теперь и администрации Байдена, стремления нормализовать арест людей за публикации в Интернете, чтобы предотвратить насильственные действия, прежде чем они смогут случаться. От растущей сложности программ прогнозирования полицейской службы США / военного подрядчика Palantir до официального объявления о программе Министерства юстиции по срыву и раннему вмешательству в 2019 году до первого бюджета Байдена, который содержит 111 миллионов долларов на преследование и управление «растущим объемом дел о терроризме внутри страны», Неуклонное продвижение к «войне с внутренним террором», ориентированной на предварительные преступления, было заметно при каждой президентской администрации после 11 сентября.
Эта новая так называемая война с внутренним террором фактически привела к появлению многих подобных сообщений в Facebook. И хотя Facebook долгое время пытался изобразить себя как «городскую площадь», позволяющую людям со всего мира общаться, более глубокий взгляд на его явно военное происхождение и постоянные военные связи показывает, что крупнейшая в мире социальная сеть всегда была предназначена для действий. как инструмент слежки для выявления и пресечения инакомыслия внутри страны.
В первой части этой серии, состоящей из двух частей, посвященной Facebook и государственной национальной безопасности США, исследуются происхождение сети социальных сетей, а также время и природа ее роста, поскольку она связана со скандальной военной программой, которая была закрыта в тот же день, когда был запущен Facebook. Программа, известная как LifeLog, была одной из нескольких спорных программ наблюдения после 11 сентября 2001 года, проводимых Управлением перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA) Пентагона, которые угрожали нарушить конфиденциальность и гражданские свободы в Соединенных Штатах, а также пытались собрать данные для создание «очеловеченного» искусственного интеллекта (ИИ).
Как будет показано в этом отчете, Facebook - не единственный гигант Кремниевой долины, чье происхождение близко совпадает с той же серией инициатив DARPA и чья текущая деятельность обеспечивает как двигатель, так и топливо для высокотехнологичной войны с внутренним инакомыслием.
Интеллектуальный анализ данных DARPA для «национальной безопасности» и «гуманизации» ИИ
После терактов 11 сентября DARPA в тесном сотрудничестве с разведывательным сообществом США (в частности, с ЦРУ) приступило к разработке «предрейсового» подхода к борьбе с терроризмом, известного как Total Information Awareness или TIA. Цель ТИА заключалась в разработке «всевидящего» аппарата военного наблюдения. Официальная логика TIA заключалась в том, что инвазивное наблюдение за всем населением США было необходимо для предотвращения террористических атак, биотеррористических событий и даже естественных вспышек болезней.
Создателем TIA и человеком, который руководил ею за время ее относительно недолгого существования, был Джон Пойндекстер , наиболее известный тем, что был советником Рональда Рейгана по национальной безопасности во время дела Иран-Контрас и был осужден за пять тяжких преступлений в связи с этим скандалом. Менее известной деятельностью таких деятелей «Иран-контрас», как Пойндекстер и Оливер Норт, была их разработка базы данных Main Core, которая будет использоваться в протоколах «преемственности правительства». Основное ядро использовалось для составления списка американских диссидентов и «потенциальных нарушителей спокойствия», с которыми нужно было разобраться, если когда-нибудь будут задействованы протоколы COG. Эти протоколы могут быть вызваны по разным причинам, включая широко распространенное общественное неприятие военной интервенции США за рубежом, широко распространенное внутреннее несогласие или неопределенно определенный момент «национального кризиса» или «время паники». Американцам не сообщали, было ли их имя внесено в список, и человек мог быть добавлен в список только за то, что он в прошлом участвовал в акции протеста, за неуплату налогов или за другое, «часто тривиальное» поведение, которое считается « недружелюбный »архитекторами из администрации Рейгана.
В свете этого не было преувеличением, когда обозреватель New York Times Уильям Сэфайр заметил, что с помощью TIA «Пойндекстер теперь реализует свою двадцатилетнюю мечту: получить способность« добывать данные », чтобы отслеживать все публичные и частные действия каждого американца ».
Программа TIA вызвала значительное возмущение граждан после того, как она была раскрыта общественности в начале 2003 года. Среди критиков TIA был Американский союз гражданских свобод, который утверждал, что усилия по слежке «убьют конфиденциальность в Америке», потому что «каждый аспект нашей жизни будет нарушен и каталогизирован », в то время как несколько основных средств массовой информации предупредили, что TIA« борется с террором, запугивая граждан США ». В результате давления DARPA изменило название программы на Terrorist Information Awareness, чтобы сделать ее менее похожей на паноптикум национальной безопасности и больше похожей на программу, нацеленную конкретно на террористов в эпоху после 11 сентября.

Логотип Управления информационной осведомленности DARPA, которое курировало полную информационную осведомленность во время своего недолгого существования.
Однако проекты TIA фактически не были закрыты, и большинство из них было перемещено в секретные портфели Пентагона и разведывательного сообщества США. Некоторые из них стали финансироваться разведкой и руководить деятельностью частного сектора, например , Palantir Питера Тиля , в то время как другие появились спустя годы под предлогом борьбы с кризисом COVID-19.
Вскоре после того, как была инициирована TIA, подобная программа DARPA начала формироваться под руководством близкого друга Пойндекстера, менеджера программы DARPA Дугласа Гейджа. Проект Гейджа, LifeLog, стремился «создать базу данных, отслеживающую все существование человека», которая включала бы индивидуальные отношения и коммуникации (телефонные звонки, почта и т. Д.), Их привычки потребления медиа, их покупки и многое другое, чтобы построить цифровая запись « всего, что человек говорит, видит или делает. Затем LifeLog будет брать эти неструктурированные данные и организовывать их в « отдельные эпизоды » или снимки, а также «отображать отношения, воспоминания, события и переживания».
LifeLog, согласно Гейджу и сторонникам программы, создаст постоянный электронный дневник с возможностью поиска, содержащий всю жизнь человека, который, по утверждениям DARPA, можно использовать для создания «цифровых помощников» следующего поколения и предложить пользователям «почти идеальную цифровую память». ” Гейдж настаивал , даже после того, как программа была закрыта, чтобы люди имели «полный контроль над своими собственными усилиями по сбору данных», поскольку они могли «решать, когда включать или выключать датчики, и решать, кто будет делиться данными». За годы, прошедшие с тех пор, аналогичные обещания пользовательского контроля были сделаны технологическими гигантами Силиконовой долины, только чтобы быть сломанными несколько раз для получения прибыли и кормить аппарат отечественного наблюдения правительства.
Информация, которую LifeLog извлекает из каждого взаимодействия человека с технологией, будет объединена с информацией, полученной от передатчика GPS, который отслеживал и документировал местоположение человека, аудиовизуальных датчиков, записывающих то, что человек видел и говорил, а также биомедицинских мониторов, измеряющих здоровье человека. Как и TIA, LifeLog продвигался DARPA как потенциально поддерживающий «медицинские исследования и раннее обнаружение возникающей эпидемии».
Критики в основных средствах массовой информации и в других местах поспешили указать, что программа неизбежно будет использоваться для создания профилей диссидентов, а также подозреваемых в терроризме. В сочетании с наблюдением TIA за людьми на нескольких уровнях LifeLog пошел дальше, «добавив физическую информацию (например, как мы себя чувствуем) и мультимедийные данные (например, то, что мы читаем) к этим транзакционным данным». Один критик, Ли Тьен из Electronic Frontier Foundation, предупредил в то время, что программы, которые реализует DARPA, включая LifeLog, «имеют очевидные и легкие пути к развертыванию внутренней безопасности».
В то время DARPA публично настаивало на том, что LifeLog и TIA не связаны, несмотря на их очевидные параллели, и что LifeLog не будет использоваться для «тайного наблюдения». Однако в собственной документации DARPA на LifeLog отмечалось, что проект «сможет. . . чтобы сделать вывод о распорядке, привычках и отношениях пользователя с другими людьми, организациями, местами и объектами, а также использовать эти шаблоны для облегчения своей задачи», - который признал его потенциальное использование в качестве инструмента массового наблюдения.
Помимо способности определять потенциальных врагов государства, LifeLog преследовал еще одну цель, которая, возможно, была более важной для государственной национальной безопасности и его академических партнеров - «гуманизация» и развитие искусственного интеллекта. В конце 2002 года, всего за несколько месяцев до объявления о существовании LifeLog, DARPA выпустило стратегический документ, подробно описывающий развитие искусственного интеллекта, снабжая его огромными потоками данных из различных источников.
Проекты военного наблюдения после 11 сентября 2001 года - LifeLog и TIA - лишь два из них - предлагали объемы данных, которые ранее было немыслимо получить и которые потенциально могут стать ключом к достижению гипотетической «технологической сингулярности». В документе DARPA 2002 года даже обсуждается попытка DARPA создать интерфейс мозг-машина, который передавал бы человеческие мысли непосредственно машинам для развития ИИ, постоянно поддерживая его в свежих данных.
Один из проектов, намеченных DARPA, «Инициатива когнитивных вычислений», была направлена на развитие сложного искусственного интеллекта путем создания «стойкого персонализированного когнитивного помощника», позже названного Воспринимающим помощником, который обучается , или PAL. PAL с самого начала был привязан к LifeLog, который изначально предназначался для предоставления ИИ «помощника» человеческих способностей принятия решений и понимания путем преобразования массы неструктурированных данных в формат повествования.
Предполагаемые главные исследователи проекта LifeLog также отражают конечную цель программы - создание гуманизированного ИИ. Например, Говард Шроб из Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института и его команда в то время должны были принимать непосредственное участие в LifeLog. Шробе ранее работал в DARPA над «эволюционным проектированием сложного программного обеспечения», прежде чем стать заместителем директора лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте, и посвятил свою долгую карьеру созданию «ИИ когнитивного стиля». Спустя годы после закрытия LifeLog он снова работал в DARPA, а также в исследовательских проектах ИИ, связанных с разведывательным сообществом. Кроме того, лаборатория искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте была тесно связана с корпорацией 1980-х годов и подрядчиком DARPA под названием Thinking Machines., которая была основана и / или использовала многие светила лаборатории, включая Дэнни Хиллиса, Марвина Мински и Эрика Ландера, и стремилась создать суперкомпьютеры искусственного интеллекта, способные мыслить подобно человеку. Позже выяснилось, что все трое из этих людей были близкими соратниками и / или спонсировались педофилом, связанным с разведкой, Джеффри Эпштейном, который также щедро пожертвовал Массачусетскому технологическому институту как учреждение и был ведущим спонсором и защитником научных исследований, связанных с трансгуманизмом.
Вскоре после закрытия программы LifeLog критики забеспокоились, что она, как и TIA, продолжит свое существование под другим названием. Например, Ли Тьен из Electronic Frontier Foundation сказал VICE во время отмены LifeLog: «Меня не удивит, если я узнаю, что правительство продолжало финансировать исследования, которые продвинули эту область вперед, не называя ее LifeLog».
Наряду с его критиками, один из потенциальных исследователей, работающих над LifeLog, Дэвид Каргер из Массачусетского технологического института, также был уверен, что проект DARPA будет продолжен в переработанной форме. Он сказал Wired, что «я уверен, что такие исследования и дальше будут финансироваться под другим названием. . . Я не могу представить, чтобы DARPA «выпало» из такой ключевой области исследований ».
Ответ на эти предположения, похоже, принадлежит компании, которая была запущена в тот же день, когда LifeLog был закрыт Пентагоном: Facebook.

ВОЗ И CDC - НОВЫЕ НЮРНБЕРГСКИЕ ПРОЦЕССЫ 2021 ГОДА

ВОЗ И CDC - НОВЫЕ НЮРНБЕРГСКИЕ ПРОЦЕССЫ 2021 ГОДА

Автор: blazingpress | 1 мая 2021 г.


Новый Нюрнбергский процесс 2021 г.

Команда из более чем 1000 юристов и более 10000 медицинских экспертов во главе с доктором Райнером Фуллмихом начала судебное разбирательство по делу CDC, ВОЗ, Давосской группы по преступлениям против человечности. Фуллмич и его команда представляют ошибочный тест ПЦР и приказ врачам квалифицировать любую сопутствующую смерть как смерть от коронавируса как мошенничество. Тест ПЦР никогда не предназначался для обнаружения патогенов и дает 100% ошибок при 35 циклах. Все тесты ПЦР, выпущенные CDC, рассчитаны от 37 до 45 циклов. CDC признает, что любой тест на протяжении 28 циклов недопустим для получения какого-либо положительного надежного результата. Уже одно это делает недействительными более 90% предполагаемых инфекций covid, отслеживаемых с помощью этого ошибочного теста.

Collapse )